发现坛子里有两个很有趣的问题

cxhsh

shockin 发表于 2023-04-12 08:27
对自己下一代有期盼的，还没生娃的，真心建议在条件允许的情况下尽量晚生，现在人口出生率开始下降，啥时候变负了，也就意味着现在规模的教育资源的溢出，也许你的孩子可以获得相对愉快的童年，和相对更优质的教育。

只要上海想，生源就不可能太少，全国有太多人想挤进来了

来自苹果APP客户端

starinsky

小西西 发表于 2023-04-11 21:17
作为上宝的家长也在此郑重的告诉楼主，我非常清楚一件事就是，四年里我们吃的苦是中考试卷十倍的苦，我们如此努力凭真实成绩分数进自己理想的高中，却被教委劫富济贫的烂操作弄得这么努力的一群学生拼命三郎一样逼着自己拿出更高的分数挤在到区和平行志愿里面上岸。这才是最大的笑话，最大的不公平

真是笑死了，某些民办娃的家长只要承担了一点点的风险，就会跳脚喊不公平了。享受了民办的优质教育资源，占据绝大部分自招名额，还盯着那几个到校名额？小孩那么努力，成绩那么好，为什么自招不能上岸，不从自身找原因吗？有本事也让交大复旦统一高考分数线，不要照顾边远地区和少数民族，这样上海的升学压力就小多了，也公平多了。

来自安卓APP客户端

yoyoll2020

k12阶段是和许多考一代的后代们一起卷，卷到大学是和来自全国的高分考生继续一起卷。体制外也不是不能选，只是觉得在自己手里玩得转的事情到下一代身上应该更轻松才对，起码有章可循。于是大家留在体制内卷到天荒地老

来自安卓APP客户端

公木山

一个是利益最大化，找到能招到的最好学生
一个是成本约束下的利益最大化，因为招生成本控制，去儿子那里找成本最低。

摇号之后成本还要找人的还要继续高

kaikle

小西西 发表于 2023-4-11 20:48
你可能觉得自招的时候别人尽收关系户。但是民办学校在没有享受名额分配到校的情况下，去年中考实力依旧把 ...

要看趋势。 民办预录同比下降， 公办预录同比上升。

kaikle

2022年好多二三流民办的预录数据， 大幅度下滑了？
一线民办的预录数据也有下滑。

kaikle

要看到趋势。 民办下滑的时候， 有些公特可能会不降反升。

小西西

starinsky 发表于 2023-04-12 10:12
真是笑死了，某些民办娃的家长只要承担了一点点的风险，就会跳脚喊不公平了。享受了民办的优质教育资源，占据绝大部分自招名额，还盯着那几个到校名额？小孩那么努力，成绩那么好，为什么自招不能上岸，不从自身找原因吗？有本事也让交大复旦统一高考分数线，不要照顾边远地区和少数民族，这样上海的升学压力就小多了，也公平多了。

也不知道你嘚瑟什么？啥叫享受好的教学资源？你们公办学校的老师都不是正规师范大学毕业的？还是说教委分配给你们学校的公办老师智商能力低民办老师一等？你举例说明一下。中考卷子不超纲，大家起跑线一样。你怎么不反过来对着你们学校的第一名说，凭什么你把到校名额占了，大家不都是在一间教室里读书的嚒。是不是你们公办老师给你们学校到校分配的第一名享受了优质教学资源，所以他是第一你不是第一，你既然口口声声说民办学生不是自身努力的结果占主要因素，全部是依靠那点你所谓的比你好的教学资源获得好成绩的，那你也去让坐在一间教室学习的公办学校学生别出现高分和低分，用你的逻辑思维就是，你分数高就是因为你的教学资源比我的好。

来自安卓APP客户端

小西西

既然楼上某些人嘚瑟这种劫富济贫的骚操作，那什么祝你好运，祝你高考也等到名额分配。到时候也去说你考不上好大学是因为没享受到最好的教学资源。

来自安卓APP客户端

酒窝

教委当初是提前明确下来选择生源的民办校不具有分配资格的，那当初依然就读民办的家长就有为自己的决定买单的准备。但是有些选了民办的家长估计希望到时候发生极小概率事件的吧？后来发现没有发生极小概率事件而心存不满。

当初怎么样的孩子能进民办、有多少人能进民办不是都心知肚明的吗？除了一些真正厉害的，怎么可能会全是真牛蛙进民办？说得好像我们的社会是100%公平似的。

民办依靠挑选过的好生源和好老师在中考中独占鳌头的，这没什么好讨论的。那公办里的学生难道没有优秀的？难道不努力？说得好像公办生都是躺平在那儿等教委喂饭吃似的。

以前高中自招是怎么挑学生的大家都明白，为啥读普通公办的孩子没有资格经历所谓的飞行考、神秘考？

很多不能明说的好处当成惯例，还以为是自己个人努力的结果也本该是自己的，只能说对社会和政策的观察判断能力有问题。

mmmoonmoon

小蝴蝶爸爸 发表于 2023-4-11 19:47
第一个对了一大半
第二个基本错误，明年应该能看到了

couldn't agree more!
亲子关系也要看是哪个爹，哪个儿子。我可以非常负责任的说，我们的高中爹完全拿我们当傻子忽悠！

qgege12

mmmoonmoon 发表于 2023-04-12 12:50
couldn't agree more!
亲子关系也要看是哪个爹，哪个儿子。我可以非常负责任的说，我们的高中爹完全拿我们当傻子忽悠！

有画面感啊

来自安卓APP客户端

weblinker

酒窝 发表于 2023-4-12 11:55
教委当初是提前明确下来选择生源的民办校不具有分配资格的，那当初依然就读民办的家长就有为自己的决定买单 ...

观察了一下论坛里民办家长对到校名额的事抱怨发牢骚的，都是对当初入学前JW就已经明确公布宣传了名额分配到校原则这件事只字不提，说白了就是愿赌不服输。。。在择校这事上面只想着好处不愿承担相应的那一点点风险，天下哪有这样的好事？

moshimoro

1. 因为考试风险大，明面上不让提前考，儿子学校考试比较方便；
2. 因为利益和人情关系，一些儿子学校的校长就是高中爸爸学校的领导快到退休年龄时过去当的，初中校要好声誉招好学生，需要高中爸爸支持。

来自苹果APP客户端

家有乖喵

mmmoonmoon 发表于 2023-04-12 12:50
couldn't agree more!
亲子关系也要看是哪个爹，哪个儿子。我可以非常负责任的说，我们的高中爹完全拿我们当傻子忽悠！

你家哪个爹？方便说吗

来自苹果APP客户端

moshimoro

好生源的决定性作用主要针对高中，因为高中允许的鸡血程度是一样的。对初中而言，中考成绩除了生源差异的影响，还有民办公办差异。两者的区别不主要是师资，主要是能否鸡血和超前。例如，有民办初二就开始化学了，有民办初二甚至初一就把初三数学上完了。允许的鸡血程度不同也会使得中考分数不同。当然，鸡血学校的心理问题会更严重一些。

来自苹果APP客户端

shockin

没看到矛盾啊！

高中爹自招名额就这点，亲子校的优秀生源如果能填满，要这些孩子一点毛病都没有。

但如果摇一代持续几届，亲子校的优秀生源已经不再优秀到可以满足高中爹的要求，自然是社会面撒网喽。

就算是之前和当下，被高中爹嫌弃的亲儿子，干儿子，不清不楚私生子也不是没有。

lilei

这届民办不享受名额分配，下一届摇号进民办的才享受。我个人觉得政府出的摇号政策是想让优质学生资源不要扎堆，民办的中考升学率从明年就可以看出来，肯定是受影响的，好的老师也要有好的学生才行啊。

来自苹果APP客户端

mmmoonmoon

家有乖喵 发表于 2023-4-12 14:28
你家哪个爹？方便说吗

已经买断学位的二流民办初中

小西西

lilei 发表于 2023-04-12 17:05
这届民办不享受名额分配，下一届摇号进民办的才享受。我个人觉得政府出的摇号政策是想让优质学生资源不要扎堆，民办的中考升学率从明年就可以看出来，肯定是受影响的，好的老师也要有好的学生才行啊。

所以我想问的是，就靠中考这波操作就结束内卷了？然后到了高考，到了最后录取大学不一样还是分三六九等好生源扎堆吗？中考内卷包括小学幼儿园内卷的源头在于985，211大学挤破头好不好，而大学分三六九等的原因是，社会招聘包括大型国企和政府自己招聘公务员都默认三流大学高职学历不值钱。靠中考的操作就可以解决这些他们所谓的矛盾了？只会越搞越卷。

来自安卓APP客户端

小西西

moshimoro 发表于 2023-04-12 14:37
好生源的决定性作用主要针对高中，因为高中允许的鸡血程度是一样的。对初中而言，中考成绩除了生源差异的影响，还有民办公办差异。两者的区别不主要是师资，主要是能否鸡血和超前。例如，有民办初二就开始化学了，有民办初二甚至初一就把初三数学上完了。允许的鸡血程度不同也会使得中考分数不同。当然，鸡血学校的心理问题会更严重一些。

公办学校出来的学生，以到校或到区进入四校且能在四校里面保住一个比较好看排名的人绝对不是仅仅和他同学一样只跟着初中校内学习，公办享受免费教育，有的家长就拿着一笔钱课外按照民办标准提高超前学习。只要小孩自己能吃进去，能自觉刷题加量，他也等同于在上民办。省下来的四年民办初中学费足够一个公办家长聘请名师辅导上小课上团课。

来自安卓APP客户端

小西西

酒窝 发表于 2023-04-12 11:55
教委当初是提前明确下来选择生源的民办校不具有分配资格的，那当初依然就读民办的家长就有为自己的决定买单的准备。但是有些选了民办的家长估计希望到时候发生极小概率事件的吧？后来发现没有发生极小概率事件而心存不满。

当初怎么样的孩子能进民办、有多少人能进民办不是都心知肚明的吗？除了一些真正厉害的，怎么可能会全是真牛蛙进民办？说得好像我们的社会是100%公平似的。

民办依靠挑选过的好生源和好老师在中考中独占鳌头的，这没什么好讨论的。那公办里的学生难道没有优秀的？难道不努力？说得好像公办生都是躺平在那儿等教委喂饭吃似的。

以前高中自招是怎么挑学生的大家都明白，为啥读普通公办的孩子没有资格经历所谓的飞行考、神秘考？

很多不能明说的好处当成惯例，还以为是自己个人努力的结果也本该是自己的，只能说对社会和政策的观察判断能力有问题。

你解释一下进民办是怎么进的？都是塞钱进的？还是都是凭关系进的？还是凭自己水平进的？你在玩儿的时候，人家多比你读了几页书就是人家不对了？就是你在社会上工作也是多劳多得这些分配制度，你自己干了半天的活儿，人家自觉干了一天，然后收入比你高了，你就说怪话啦？哟，你怎么能比我高，你是怎么拿钱的呀。所以还是送你一句话，好好享受到校名额，争取不费力气低分录取。以后再坐等教委给你摇号分配好大学吧，然后再分配好单位给你就是了。也不知道你是哪个学校的，这么怀疑民办学生都不如你，那你就等着分配进四校，然后来这里展示一下你碾压民办学生的实力吧。反正别人都是关系户，你最牛。

来自安卓APP客户端

小西西

weblinker 发表于 2023-04-12 13:34
观察了一下论坛里民办家长对到校名额的事抱怨发牢骚的，都是对当初入学前JW就已经明确公布宣传了名额分配到校原则这件事只字不提，说白了就是愿赌不服输。。。在择校这事上面只想着好处不愿承担相应的那一点点风险，天下哪有这样的好事？

哟，进来民办得了什么你见不得的好处？说说看，作业是人家帮忙写的？考试是人家代考的？躺着上好高中的？

来自安卓APP客户端

moshimoro

小西西 发表于 2023-04-12 18:33
公办学校出来的学生，以到校或到区进入四校且能在四校里面保住一个比较好看排名的人绝对不是仅仅和他同学一样只跟着初中校内学习，公办享受免费教育，有的家长就拿着一笔钱课外按照民办标准提高超前学习。只要小孩自己能吃进去，能自觉刷题加量，他也等同于在上民办。省下来的四年民办初中学费足够一个公办家长聘请名师辅导上小课上团课。

目前双减情况下，请个好老师补课是比以前难多了。有效果还好，没效果就是人（娃的时间精力）财两空了。当然，不排除有门道的家长能请到好老师。

来自苹果APP客户端

qgege12

大家心平气和的聊聊就好，观点可能不一样，甚至看法对立也没有关系。但我相信大家都是对事不对人的。公办与民办也不是对立的，只是家长选折的路径不同而已。观点也是越辩越明。看了这么多评论到最后发现楼主的两个观点其实不矛盾的。

来自安卓APP客户端

小西西

moshimoro 发表于 2023-04-12 18:44
目前双减情况下，请个好老师补课是比以前难多了。有效果还好，没效果就是人（娃的时间精力）财两空了。当然，不排除有门道的家长能请到好老师。

以后资源更少，更隐蔽。说不定那些坐在上面指挥支持摇号分配制度的教育界领导一边喊着口号一边回到家门一关自家孩子都在小范围团课里精英教育。跟着屁股后面口嗨的最后还是那帮傻乎乎的P民家长,都等着高考分配好大学，然后等着上面的人均贫富把最好的工作机会留着给P民家长的子女。

来自安卓APP客户端

酒窝

小西西 发表于 2023-4-12 18:41
你解释一下进民办是怎么进的？都是塞钱进的？还是都是凭关系进的？还是凭自己水平进的？你在玩儿的时候， ...

当初进民办的时候知道没有分配依然要进，事后看到公办孩子有分配眼红什么呢？

公办孩子不学习不内卷了？还是你看到所有普通公办孩子都只玩过日子的？太偏激了

人不能指望所有好处都要占有，一点不如意就怨天尤人的没必要

真要有这心也别骂普通公办生，制度又不是公办生定下的，去找分配制度制定者吧

小西西

moshimoro 发表于 2023-04-12 14:37
好生源的决定性作用主要针对高中，因为高中允许的鸡血程度是一样的。对初中而言，中考成绩除了生源差异的影响，还有民办公办差异。两者的区别不主要是师资，主要是能否鸡血和超前。例如，有民办初二就开始化学了，有民办初二甚至初一就把初三数学上完了。允许的鸡血程度不同也会使得中考分数不同。当然，鸡血学校的心理问题会更严重一些。

民办初一就上完初三数学，这有点夸张了，即使是HY一哥也没有这么夸张的操作，实事求是的说。我们同班有同学是在初一结束的时候学完了整个初中的数学，但是这不是我们学校校内的统一进度，这是他们自己花钱外面的个性化学习定制，这样猛的跳级进度是为了快速进入高联的学习。你的目标如果仅仅是高考无需搞这么快，没任何意义。你可以问一下身边认识的一线民办学生是不是大部分人都不会跨越两个年级段去学。而且也没有哪个民办有你说的这么快的进度，可能别人只是告诉你他学得快，但没告诉你这是他在民办校外学的私人定制。

来自安卓APP客户端

小西西

酒窝 发表于 2023-04-12 20:19
本帖最后由 酒窝 于 2023-4-12 20:29 编辑



当初进民办的时候知道没有分配依然要进，事后看到公办孩子有分配眼红什么呢？

公办孩子不学习不内卷了？还是你看到所有普通公办孩子都只玩过日子的？太偏激了

人不能指望所有好处都要占有，一点不如意就怨天尤人的没必要

真要有这心也别骂普通公办生，制度又不是公办生定下的，去找分配制度制定者吧

这不是你在讽刺挖苦民办学生吗？我从一开始就说了这是教委的骚操作，我有点名道姓说这政策是你颁布的吗？你可以仔细看看第一条原文表达的意思我在说教委还是在说这是公办家长制定的政策。再说了也不知道你是哪一届的，所谓分配也就给公办多享受两届而已，24届开始公办要和所有民办平分到校名额。啥也不说，往后对24届公办家长也不是什么好事情。

来自安卓APP客户端

甜豆静思

这些亲子道理哪里说的清，每年明珠进格致的有20个，因为明珠是他儿子，大同是立达的儿子，谁不照顾自己的儿子？

来自苹果APP客户端

甜豆静思

立达的儿子是大同，应该这样，刚才说反了

来自苹果APP客户端

酒窝

小西西 发表于 2023-4-12 20:39
这不是你在讽刺挖苦民办学生吗？我从一开始就说了这是教委的骚操作，我有点名道姓说这政策是你颁布的吗？ ...

你自己在34楼的发言：
“如果取消自招取消到区到校，只有一个中考定乾坤，我第一个赞成，在自招成功之前，所有的人都是中考自招训练两头抓，这种苦，自己受过的人都知道的。我情愿民办没有自招，公办也没有到校分配，大家统统去中考凭本事看一张卷子上的分数。这对我们来说就是卸掉一座大山一样轻松”

想法太简单了吧？既希望就读民办继续挑好生源聘好老师，依旧在加深难度内卷的情况下学习，普通公办继续随机分配入学，按部就班教学。最后就用中考一张卷子定输赢。

哪怕如你上述所愿，你想过其实全上海现在中考就是一张考卷，可还同分不同命呢：同一张中考卷，徐汇和黄浦的两个孩子考出同分，但最终能进什么高中简直天差地别。

结果公平还是过程公平一直是两难困境，政策制定哪里那么容易

小西西

酒窝 发表于 2023-04-12 21:03
你自己在34楼的发言：
“如果取消自招取消到区到校，只有一个中考定乾坤，我第一个赞成，在自招成功之前，所有的人都是中考自招训练两头抓，这种苦，自己受过的人都知道的。我情愿民办没有自招，公办也没有到校分配，大家统统去中考凭本事看一张卷子上的分数。这对我们来说就是卸掉一座大山一样轻松”

想法太简单了吧？既希望就读民办继续挑好生源聘好老师，依旧在加深难度内卷的情况下学习，普通公办继续随机分配入学，按部就班教学。最后就用中考一张卷子定输赢。

哪怕如你上述所愿，你想过其实全上海现在中考就是一张考卷，可还同分不同命呢：同一张中考卷，徐汇和黄浦的两个孩子考出同分，但最终能进什么高中简直天差地别。

结果公平还是过程公平一直是两难困境，政策制定哪里那么容易

没错啊，你说的不同区考中考卷，同分不同命。我表达的是取消自招取消一切到区到校，一张中考卷全市排名，按分数高低名次排位录取。至于真正的竞赛生走个别通道，如类似那种某大学少年班的形式。中考这样做还需要分什么公办初中民办初中？什么摇号分配都不需要了。难道你认为全市考一张试卷按分数高低录取，这种提议伤害公办学校利益了？这就是你认为我针对公办学校的言论？哪里不妥？请指教

来自安卓APP客户端

酒窝

小西西 发表于 2023-4-12 21:21
没错啊，你说的不同区考中考卷，同分不同命。我表达的是取消自招取消一切到区到校，一张中考卷全市排名， ...

“没错啊，你说的不同区考中考卷，同分不同命。
我表达的是取消自招取消一切到区到校，一张中考卷全市排名，按分数高低名次排位录取。”

同卷同分不同命的原因是什么？是各区教育资源不均，教育资源不均背后少不了各区的贫富不均或者教师资源不均等一系列以经济和原区域的发展为依托而产生的问题。中考同卷同分不同命目前无解，你的理想太丰满但是目前无解。如同实现共产主义后人人平等，按自己的意愿去做工作一样，理想美好可是现阶段实现不了


“至于真正的竞赛生走个别通道，如类似那种某大学少年班的形式。中考这样做还需要分什么公办初中民办初中？什么摇号分配都不需要了。”

当初民办学校的出现是基于什么问题呢？就是当时政府没那么多钱搞义务教育公办，现在有钱了可以大力发展公办了不就开始摇号了


“难道你认为全市考一张试卷按分数高低录取，这种提议伤害公办学校利益了？这就是你认为我针对公办学校的言论？”

对！现实中就是民办挑剔着优秀学生，聘请着认真负责的好老师，用好的升学榜来给自己创造更多的价值机会。公办在这些方面的受限就不用我多说了吧。
以前有个大佬曾在某个帖子里讨论过民办和公办的教学差异到底在哪里？
我们说民办超纲，民办学校的说我们不超纲，你公办教因式分解，我也教因式分解。我们说民办提前学，民办说我们不提前学，就算提前学，你公办就没有提前抢跑了吗？
那民办公办到底差什么？
大佬给了具体分析，当时以华育为例，具体内容我遗忘了，简单比方地说，比如大纲规定教因式分解，因式分解假设常用方法有7种。公办基于学生水平，学生接受能力和教育局安排只教其中3种，因为中考就考3种。而华育可能会教5种或者全部7种，因为他们的学生是受过挑选的，接受得了。
这样的教学差异是持续整个初中4年的，最终民办和公办的差异就会通过考试呈现出来。
通过上面因式分解这个小小例子你能理解公办或者偏远郊区的学生在看不见的地方受的不公平了吗？

如果启始阶段就不公平，竞争途中也不平等，而且这些不公平还以经济、社会环境等等原因而无法解决的前提下，你单单拿一条终点的分数线一刀切如何做到对所有学生的最终公平？

不要觉得公办受教委偏爱，民办受打压，事出总归有因

小西西

酒窝 发表于 2023-04-12 22:33
“没错啊，你说的不同区考中考卷，同分不同命。
我表达的是取消自招取消一切到区到校，一张中考卷全市排名，按分数高低名次排位录取。”

同卷同分不同命的原因是什么？是各区教育资源不均，教育资源不均背后少不了各区的贫富不均或者教师资源不均等一系列以经济和原区域的发展为依托而产生的问题。中考同卷同分不同命目前无解，你的理想太丰满但是目前无解。如同实现共产主义后人人平等，按自己的意愿去做工作一样，理想美好可是现阶段实现不了


“至于真正的竞赛生走个别通道，如类似那种某大学少年班的形式。中考这样做还需要分什么公办初中民办初中？什么摇号分配都不需要了。”

当初民办学校的出现是基于什么问题呢？就是当时政府没那么多钱搞义务教育公办，现在有钱了可以大力发展公办了不就开始摇号了


“难道你认为全市考一张试卷按分数高低录取，这种提议伤害公办学校利益了？这就是你认为我针对公办学校的言论？”

对！现实中就是民办挑剔着优秀学生，聘请着认真负责的好老师，用好的升学榜来给自己创造更多的价值机会。公办在这些方面的受限就不用我多说了吧。
以前有个大佬曾在某个帖子里讨论过民办和公办的教学差异到底在哪里？
我们说民办超纲，民办学校的说我们不超纲，你公办教因式分解，我也教因式分解。我们说民办提前学，民办说我们不提前学，就算提前学，你公办就没有提前抢跑了吗？
那民办公办到底差什么？
大佬给了具体分析，当时以华育为例，具体内容我遗忘了，简单比方地说，比如大纲规定教因式分解，因式分解假设常用方法有7种。公办基于学生水平，学生接受能力和教育局安排只教其中3种，因为中考就考3种。而华育可能会教5种或者全部7种，因为他们的学生是受过挑选的，接受得了。
这样的教学差异是持续整个初中4年的，最终民办和公办的差异就会通过考试呈现出来。
通过上面因式分解这个小小例子你能理解公办或者偏远郊区的学生在看不见的地方受的不公平了吗？

如果启始阶段就不公平，竞争途中也不平等，而且这些不公平还以经济、社会环境等等原因而无法解决的前提下，你单单拿一条终点的分数线一刀切如何做到对所有学生的最终公平？

不要觉得公办受教委偏爱，民办受打压，事出总归有因

民办学校的出现并不是政府搞不了义务教育，一开始择优录取的就是公办初中，我不知道你是几几年的中考学生，我只知道在我那个时代，初中都是公办的，但是并不是所有公办初中都是按照学区划分入学的，当时我们的小升初，顶尖公办初中是明着有择生源行为的，不仅考试录取还会分重点班，这都是在公办初中里光明正大做的。你说的华育这种同样一个内容教很多方法的事情，在我那个时代就是顶尖公办初中做的事情，而其他就近分配入学的初中学校是没有这些条件学的，两者都是公办，后面是所谓的变革，而事实上又需要在高中集中好生源，然后才会有了民办初中的出现，等于就是帮助原来那些顶尖公办初中换个身份出来避开教委的雷区，实际上内在就是过去择生源的顶尖公办初中。和我那个时代比，这就是增加了家长的负担，真的以为教委不是默许这些顶尖公办初中公转民。假如一开始就杜绝择生源现象就会做得很彻底，教委啥都知道，比P民看得远多了

来自安卓APP客户端

家有乖喵

mmmoonmoon 发表于 2023-04-12 17:15
已经买断学位的二流民办初中

不管怎样有爹比没爹好

来自苹果APP客户端

酒窝

小西西 发表于 2023-4-12 23:10
民办学校的出现并不是政府搞不了义务教育，一开始择优录取的就是公办初中，我不知道你是几几年的中考学生 ...

直到1992年，邓小平同志南方谈话以后，民办教育才真正兴起发展，成为正规教育的组成部分。党的十四大报告中指出:“要鼓励多渠道、多形式社会集资办学和民间办学，改变国家包办教育的做法。”1993年中央颁布《中国教育改革发展纲要》，强调要“改变政府包揽办学的格局，逐步建立以政府办学为主体，社会各界共同办学的体制。”这极大鼓舞了社会各界振兴教育的热情，中国民办教育从非学历教育进入了学历教育领域。于是，上海创办了扬波中学、扬波外国语小学、新世纪中学、新世纪小学、明珠高中5所民办中小学。同时，上海市第一所民办高校———上海杉达大学诞生。

以上部分截录于上海政协网站报道
https://www.shszx.gov.cn/node2/node5368/node5382/node5400/u1ai101604.html

上海的民办就是和改革开放紧密结合而出现的。当时政府的穷困年轻人遗忘了甚至有些人从小也不曾经历。

当初上海的小学人多到放不下才出现把6年纪挪到初中，创造出预初这个概念的。当时外地的小学就是1-6年级。只有上海6年级去初中上叫预初。至于后来民办学校越来越多肯定有各种原因各种利益纠缠。但当初民办学校的第一批出现与改革开放初期的经济状况是分不开的。

我年纪肯定比你大很多，你最多80后吧
现阶段人为先摇号把起始阶段先搞公平点，后面不公平的地方交给时间解决

yoyoll2020

说再多无用，这届中考的话，民办没有到校名额已是事实，不管愿不愿意接受，还是争取中考多拿分才是王道啊

来自安卓APP客户端

小西西

酒窝 发表于 2023-04-12 23:50
本帖最后由 酒窝 于 2023-4-12 23:56 编辑



直到1992年，邓小平同志南方谈话以后，民办教育才真正兴起发展，成为正规教育的组成部分。党的十四大报告中指出:“要鼓励多渠道、多形式社会集资办学和民间办学，改变国家包办教育的做法。”1993年中央颁布《中国教育改革发展纲要》，强调要“改变政府包揽办学的格局，逐步建立以政府办学为主体，社会各界共同办学的体制。”这极大鼓舞了社会各界振兴教育的热情，中国民办教育从非学历教育进入了学历教育领域。于是，上海创办了扬波中学、扬波外国语小学、新世纪中学、新世纪小学、明珠高中5所民办中小学。同时，上海市第一所民办高校———上海杉达大学诞生。

以上部分截录于上海政协网站报道
https://www.shszx.gov.cn/node2/node5368/node5382/node5400/u1ai101604.html

上海的民办就是和改革开放紧密结合而出现的。当时政府的穷困年轻人遗忘了甚至有些人从小也不曾经历。

当初上海的小学人多到放不下才出现把6年纪挪到初中，创造出预初这个概念的。当时外地的小学就是1-6年级。只有上海6年级去初中上叫预初。至于后来民办学校越来越多肯定有各种原因各种利益纠缠。但当初民办学校的第一批出现与改革开放初期的经济状况是分不开的。

我年纪肯定比你大很多，你最多80后吧
现阶段人为先摇号把起始阶段先搞公平点，后面不公平的地方交给时间解决

70后，我自己的时代就不用说了。亲眼看着身边的邻居亲戚小孩经历小升初，90年代那个时候黄浦区没人讨论民办初中。大家最引以为豪的是读上格致初，那时候浦东有个东格致，但是在家中心目中正宗的是浦西的老牌格致初。因为亲戚家有两个小孩分别读了浦西的格致初和浦东的东格致。然后还有邻居家小孩在今天的菜中当时戏称“黄鱼中学”的地方上课。所以在当时公办初中天差地别，应该说比今天所谓菜中和学区房初中差距大多了，就和一个读民办一个读菜中距离一样大。

来自安卓APP客户端

Charles79

酒窝 发表于 2023-04-12 23:50
本帖最后由 酒窝 于 2023-4-12 23:56 编辑



直到1992年，邓小平同志南方谈话以后，民办教育才真正兴起发展，成为正规教育的组成部分。党的十四大报告中指出:“要鼓励多渠道、多形式社会集资办学和民间办学，改变国家包办教育的做法。”1993年中央颁布《中国教育改革发展纲要》，强调要“改变政府包揽办学的格局，逐步建立以政府办学为主体，社会各界共同办学的体制。”这极大鼓舞了社会各界振兴教育的热情，中国民办教育从非学历教育进入了学历教育领域。于是，上海创办了扬波中学、扬波外国语小学、新世纪中学、新世纪小学、明珠高中5所民办中小学。同时，上海市第一所民办高校———上海杉达大学诞生。

以上部分截录于上海政协网站报道
https://www.shszx.gov.cn/node2/node5368/node5382/node5400/u1ai101604.html

上海的民办就是和改革开放紧密结合而出现的。当时政府的穷困年轻人遗忘了甚至有些人从小也不曾经历。

当初上海的小学人多到放不下才出现把6年纪挪到初中，创造出预初这个概念的。当时外地的小学就是1-6年级。只有上海6年级去初中上叫预初。至于后来民办学校越来越多肯定有各种原因各种利益纠缠。但当初民办学校的第一批出现与改革开放初期的经济状况是分不开的。

我年纪肯定比你大很多，你最多80后吧
现阶段人为先摇号把起始阶段先搞公平点，后面不公平的地方交给时间解决

90年代上海的初改4年不是小学人多出来的问题哦，我们就是当年第一批教改的哦，当时是小学和初中都不少，高中一直是稀缺的，淮海中学后来被市四合并，淮中中学就是现在的南模初，茶陵中学，文治中学等等，那时没有四大民办，六大民办，有的反而是徐汇四大流氓中学

来自苹果APP客户端

Charles79

自招又不是第一天就有的，80，90年代SZ,南模对自己的初中部都是一个班的名额，对外一个班名额，徐汇各校初三的学生学校推荐去这两个学校考试，和现在几乎一样，马甲又没换，所以教改到底在改什么？

来自苹果APP客户端

Charles79

那时到了初二升初三就是分流，现在不也还是有，教改到底在改什么

来自苹果APP客户端

西瓜嘿嘿

后面都歪楼了，我回答楼主的问题，
你问一个企业，你要招募什么人才，他回答，优秀的人才，巴拉巴拉一大堆
实际招募的时候开出的条件是，985的硕士，最好本科也是。
这是悖论么，211硕士就不优秀了么，普通的本科就没有人才了么，显然不是。

自招可以看作是选择，我没必要去海选那么多符合我要求的人，太累，太麻烦，投简历的千千万万，既然有方便的筛子先筛一轮，为什么我要一个一个去挑选呢。所以这就和招募标准一样，我先选出身，因为这样翻车的概率低，虽然我会错过很多可能的优秀的人才，但是这不重要啊。

记叙文和散文

西瓜嘿嘿 发表于 2023-4-13 09:02
后面都歪楼了，我回答楼主的问题，
你问一个企业，你要招募什么人才，他回答，优秀的人才，巴拉巴拉一大堆 ...

这个比方很恰当，很实际。

moshimoro

小西西 发表于 2023-04-12 20:19
民办初一就上完初三数学，这有点夸张了，即使是HY一哥也没有这么夸张的操作，实事求是的说。我们同班有同学是在初一结束的时候学完了整个初中的数学，但是这不是我们学校校内的统一进度，这是他们自己花钱外面的个性化学习定制，这样猛的跳级进度是为了快速进入高联的学习。你的目标如果仅仅是高考无需搞这么快，没任何意义。你可以问一下身边认识的一线民办学生是不是大部分人都不会跨越两个年级段去学。而且也没有哪个民办有你说的这么快的进度，可能别人只是告诉你他学得快，但没告诉你这是他在民办校外学的私人定制。

你的回复挺好的，其实就是告诉大家民办没多大意思，其实是靠自己。别把自己的怨气发在这里，这里都是家长，不是教委领导，无法改变孩子的命运。人各有命。

来自苹果APP客户端

starinsky

小西西 发表于 2023-04-12 11:27
也不知道你嘚瑟什么？啥叫享受好的教学资源？你们公办学校的老师都不是正规师范大学毕业的？还是说教委分配给你们学校的公办老师智商能力低民办老师一等？你举例说明一下。中考卷子不超纲，大家起跑线一样。你怎么不反过来对着你们学校的第一名说，凭什么你把到校名额占了，大家不都是在一间教室里读书的嚒。是不是你们公办老师给你们学校到校分配的第一名享受了优质教学资源，所以他是第一你不是第一，你既然口口声声说民办学生不是自身努力的结果占主要因素，全部是依靠那点你所谓的比你好的教学资源获得好成绩的，那你也去让坐在一间教室学习的公办学校学生别出现高分和低分，用你的逻辑思维就是，你分数高就是因为你的教学资源比我的好。

谁得瑟了？倒是你成天把上宝挂在嘴上，上宝是皇子皇孙啊，它的学生必须无条件进四校是吧？没错我家是公办进的四校，实实在在凭分数到区名额进的，没有占用到校名额。高中班上也有好几个上宝的孩子，确实不错，但是我家的也不输给他们，也能排进班级前列。想当初也参加了自招笔试面试，自认为考得很好，可惜出身不好，人家看不上。你口口声声谈公平，为什么高中学校要暗搓搓的搞smk/fxk，普通公办孩子为什么不能参加？难道公办就低人一等？自招笔试为什么不公布成绩，是什么录取标准？这些公平吗？当初择校是自己选的，大家都要愿赌服输。不管公办民办，努力提高校排才是正事，民办抱好亲爹大腿拼自招，公办争取名列前茅抢到校，最终殊途同归，谁也不比谁高人一等。

来自安卓APP客户端

小西西

starinsky 发表于 2023-04-13 16:17
谁得瑟了？倒是你成天把上宝挂在嘴上，上宝是皇子皇孙啊，它的学生必须无条件进四校是吧？没错我家是公办进的四校，实实在在凭分数到区名额进的，没有占用到校名额。高中班上也有好几个上宝的孩子，确实不错，但是我家的也不输给他们，也能排进班级前列。想当初也参加了自招笔试面试，自认为考得很好，可惜出身不好，人家看不上。你口口声声谈公平，为什么高中学校要暗搓搓的搞smk/fxk，普通公办孩子为什么不能参加？难道公办就低人一等？自招笔试为什么不公布成绩，是什么录取标准？这些公平吗？当初择校是自己选的，大家都要愿赌服输。不管公办民办，努力提高校排才是正事，民办抱好亲爹大腿拼自招，公办争取名列前茅抢到校，最终殊途同归，谁也不比谁高人一等。

你既然是公办家长你又是如何知道四校仅仅是依据一次你所谓的SMK敲定的？你在公办平时的期中期末包括月考测试，既然你读过自招班你很清楚自己学校校测卷子的难度是多少。包括一哥HY他们的红榜制度都是要通过多次校测综合考察综合排名来获得入场券机会。你觉得你用你的公办校排能等同于一哥包括我们的校排吗？你感觉一次自招考自我感觉良好就认定四校不录你是不公平。那民办学生拼多次校排比你苦，你怎么不说了？我们考的是同一种难度的校卷吗？

来自安卓APP客户端

starinsky

小西西 发表于 2023-04-13 16:30
你既然是公办家长你又是如何知道四校仅仅是依据一次你所谓的SMK敲定的？你在公办平时的期中期末包括月考测试，既然你读过自招班你很清楚自己学校校测卷子的难度是多少。包括一哥HY他们的红榜制度都是要通过多次校测综合考察综合排名来获得入场券机会。你觉得你用你的公办校排能等同于一哥包括我们的校排吗？你感觉一次自招考自我感觉良好就认定四校不录你是不公平。那民办学生拼多次校排比你苦，你怎么不说了？我们考的是同一种难度的校卷吗？

你上宝的你牛B行了吧。有这个工夫好好帮孩子复习备考吧，逻辑都不清楚还像个深宫怨妇似的喋喋不休没完没了。上宝校测是地狱级的，公办校测是小学水平，你家孩子可别在超级简单的中考阴沟翻船了，到时又要伤心欲绝悲愤交加哭天抢地痛不欲生了。

来自安卓APP客户端

小西西

starinsky 发表于 2023-04-13 16:59
你上宝的你牛B行了吧。有这个工夫好好帮孩子复习备考吧，逻辑都不清楚还像个深宫怨妇似的喋喋不休没完没了。上宝校测是地狱级的，公办校测是小学水平，你家孩子可别在超级简单的中考阴沟翻船了，到时又要伤心欲绝悲愤交加哭天抢地痛不欲生了。

号称自己自招考试面试很好的不就是你本人吗？你自认自己自招水平很高，是因为出身不被四校认同，那么你这么优秀为什么四校都没有提前预录你？一个学校你可以说人家眼瞎，四校都眼瞎没看上你让你明珠蒙尘了？你还是去问问你的高中同学吧，如果你真的到区进了四校，你自然知道四校里的重点班并不都是民办学生，虽然自招的公办学生不多，但不是完全没有，好好去请教一下和你一样出身的公办学生是如何被自招看上的。这么大的怨气莫非在四校高中过得不开心，连这个基本常识都没有。

来自安卓APP客户端

小西西

starinsky 发表于 2023-04-13 16:59
你上宝的你牛B行了吧。有这个工夫好好帮孩子复习备考吧，逻辑都不清楚还像个深宫怨妇似的喋喋不休没完没了。上宝校测是地狱级的，公办校测是小学水平，你家孩子可别在超级简单的中考阴沟翻船了，到时又要伤心欲绝悲愤交加哭天抢地痛不欲生了。

只有孩子没有自主学习能力的才需要家长去帮忙备考，你还是多关心一下自家小孩吧，别辛辛苦苦到了四校，最后到了高考翻船才是真的痛不欲生呢。

来自安卓APP客户端